Estetik Faciası: Yargıtay'dan Şok Tazminat Kararı!
Antalya'da yaşayan bir kadın, meme kanseri tedavisi sonrası oluşan göğüs asimetrisini düzeltmek için özel bir hastanede estetik operasyon geçirdi. Ancak operasyon başarılı olmayınca ve hatta yeni komplikasyonlara yol açınca, kadın hastane ve doktor aleyhine tazminat davası açtı. Yargıtay, bu davada emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Estetik Kabusu Nasıl Başladı?
Meme kanseri sonrası göğüslerinde asimetri oluşan kadın, bu durumu düzeltmek için özel bir hastaneyle anlaştı. İlk operasyonun başarısız olması üzerine doktorun önerisiyle liposuction denendi. Ancak bu sefer de karın bölgesinden yağ alınırken bağırsağı delindi. Üçüncü bir ameliyatla deliğin kapatılmasına rağmen, kadın istediği görünüme kavuşamadı ve 13 bin lira maddi, 100 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açtı.
Dava dilekçesinde, kadının asimetri sorunu giderilmeye çalışılırken karın bölgesinin yarıldığı, ameliyatlar nedeniyle yoğun acı ve ıstırap çektiği belirtildi. Davalı hastane ve doktor ise tüm müdahalelerin tıp kurallarına uygun olduğunu ve kusurlarının bulunmadığını savundu.
Mahkemenin İlk Kararı ve Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor istedi. Raporda, ameliyatın tıbben uygun olduğu, bağırsak delinmesinin "komplikasyon" mahiyetinde olduğu ve tıbbi uygulama hatası bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, hastane ve doktorun kusuru tespit edilemediği gerekçesiyle davayı reddetti.
Ancak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay, taraflar arasındaki sözleşmenin, hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğunu, bu olayda "eser sözleşmesi" hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Sonucun gerçekleşmemesi halinde yüklenicinin edimi ifa etmediğinin kabulü gerekir. Davaya konu olayda davacıya meme büyütme ve asimetrinin giderilmesi için göğüs estetiği ameliyatı yapılmış olup, göğüslerinin istenilen şekle kavuşmasının sağlanması gerekmektedir. Davacının ilk ameliyat sonrasında istenilen sonucun gerçekleşmemiş olması nedeniyle ikinci kez estetik ameliyat geçirmek durumunda kaldığı ve bu operasyon esnasında bağırsak perforasyonu oluşması nedeniyle tekrar ameliyat geçirmek durumunda kaldığı, geçirilen ameliyatlara bağlı yeni izlerin oluştuğu ve göğüs asimetrisinin giderilmemiş olduğu anlaşılmakla davalı tarafın netice odaklı edimini yerine getirmediği anlaşılmaktadır."
Yargıtay'dan Emsal Karar: Estetik Mağdurlarına Umut Işığı
Yargıtay'ın bu kararı, başarısız estetik ameliyatları sonucu mağdur olan hastalar için emsal teşkil edecek nitelikte. Karar, estetik operasyonların sadece tıbbi bir müdahale değil, aynı zamanda bir "eser sözleşmesi" olduğu ve doktorun (yüklenici) taahhüt ettiği sonucu gerçekleştirmekle yükümlü olduğunu vurguluyor. Bu karar, estetik sektöründe hizmet alan kişilerin haklarını koruma açısından önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Bundan sonraki süreçte benzer davalarda emsal teşkil ederek, mağdur hastaların haklarını aramalarında önemli bir dayanak noktası oluşturacaktır.
